Information

Besuchen Sie den Cambridge Analytica-Skandal von Facebook mit Netflix 'The Great Hack'

Besuchen Sie den Cambridge Analytica-Skandal von Facebook mit Netflix 'The Great Hack'


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Diesen Monat veröffentlichte Netflix seine neueste Originalproduktion, einen Dokumentarfilm namens Der große Hackund es könnte nicht aktueller sein. Angesichts der weiteren Prüfung der verschiedenen Aktivitäten von Facebook kann man leicht vergessen, dass Mark Zuckerberg vor nicht allzu langer Zeit von Hunderten Millionen Nutzern auf der ganzen Welt allgemein geschätzt, respektiert und vor allem als vertrauenswürdig eingestuft wurde. Dann schlug der Skandal von Cambridge Analytica ein.

VERBINDUNG: MARK ZUCKERBERG SAGT REGIERUNGSVORSCHRIFTEN FÜR FACEBOOK, ANDERE BENÖTIGT

Netflix Der große Hack erzählt von den verschiedenen Wendungen des Skandals, der Facebook bis ins Mark erschütterte und den guten Ruf der weltweit am weitesten verbreiteten Social-Media-Plattform in der Öffentlichkeit zerstörte. Es ist eine wichtige Aufzeichnung darüber, wie wir dort angekommen sind, wo wir heute sind, und eine wichtige Erinnerung daran, wie allgegenwärtig unsere Daten gesammelt wurden und wie schlampig Facebook war, diese Daten vor Missbrauch zu schützen.

Netflix Der große Hack Wiederholung des Cambridge Analytica-Skandals

Der neue Dokumentarfilm von Netflix leistet bemerkenswerte Arbeit darin, die Kernaspekte des Skandals für das Publikum leicht verdaulich zu machen, was angesichts des behandelten Themas keine Kleinigkeit ist. Der Versuch, Datenschutzprobleme zu erklären, sollte einfach sein - und in persönlicher Hinsicht ist es das auch. Es ist leicht für Menschen, sich verletzt zu fühlen, wenn ihr Suchverlauf verfolgt oder ihre persönlichen Fotos auf einem Datenserver in der Cloud gespeichert werden - aber die enorme Online-Überwachung durch Facebook und andere zu vermitteln, klingt geradezu nach Orwellian.

Es wird schwer zu ergründen, was wir meinen, wenn wir sagen: "Sie wissen alles über uns." Was ist alles und wer sind sie? Mark Zuckerberg? Facebook-Mitarbeiter? Facebooks KI?

Was Der große Hack Dies zeigt, dass diese Überwachung allgegenwärtig ist, indem die einzelnen Fälle der Datenerfassung durch Popups und wortwolkenähnliche Nebel über Smartphone-Benutzern dargestellt werden, die die Daten darstellen, die durch unsere tägliche Smartphone-Nutzung verfolgt werden. Ein Selfie zu machen scheint nicht so harmlos zu sein, wenn man es während des gesamten Films mit den Augen des Facebook-Algorithmus betrachtet.

Was ist mehr, Der große Hack zeigt dem Betrachter, was diese Datenströme aus unserem täglichen Leben den Menschen ermöglichen, wenn sie diese Daten jemals in die Hände bekommen.

Cambridge Analytica ist die offensichtliche Anlaufstelle, da die Datenerfassung über Facebook allgegenwärtig ist, aber auch die Ziele, mit denen die Datenerfassung durchgeführt wird, nämlich das Brexit-Referendum 2016 in Großbritannien und die US-Präsidentschaftswahlen im selben Jahr. Der große Hack legt den Zuschauern den Hauptschub des Skandals so dar, dass selbst diejenigen, die sich noch nicht mit den Ins und Outs auskennen, leicht folgen können. Dabei Der große Hack bietet einen wesentlichen öffentlichen Dienst, indem es uns alle daran erinnert, was mit unseren Daten geschehen ist, was uns wiederum daran erinnert, wie wichtig es ist, dass wir sie in Zukunft schützen.

Was war der Cambridge Analytica-Skandal?

"Wir haben Facebook genutzt, um die Profile von Millionen von Menschen zu sammeln. Und Modelle gebaut, um das zu nutzen, was wir über sie wussten, und um ihre inneren Dämonen ins Visier zu nehmen. Auf dieser Grundlage wurde das gesamte Unternehmen aufgebaut."

Das sagte Christopher Wylie, der mit einem Akademiker an der Universität Cambridge namens Aleksandr Kogan zusammengearbeitet hatte, um die Daten zu sammeln, gegenüber Großbritannien Beobachter im März 2018 eine Enthüllung, die sich als Eröffnungsglocke des weitläufigen Skandals von Cambridge Analytica herausstellte, der die Sichtweise der Welt auf Facebook und andere Technologie-Giganten für immer verändern würde.

Es begann mit einer App, die Kogan unabhängig von seiner Arbeit an der Universität Cambridge mit dem Namen "thisisyourdigitallife" erstellt hatte. Kogan gründete ein Unternehmen namens Global Science Research (GSR), das 2014 mit Cambridge Analytica zusammenarbeitete, um Facebook-Nutzer für die Durchführung von Persönlichkeitstests mit der App zu bezahlen, die sich bereit erklärten, GSR und Cambridge Analytica ihre Daten für den „akademischen Gebrauch“ sammeln zu lassen.

Die App hat jedoch viel mehr als das getan. Es wurden auch Daten über die Facebook-Freunde der Benutzer gesammelt, die nicht die Erlaubnis erteilt hatten, ihre Daten auf diese Weise zu sammeln. Facebook erlaubt eine solche Datenerfassung in seiner "Plattformrichtlinie", damit App-Entwickler die Benutzererfahrung (UX) ihrer App verbessern können. Es ist ihnen jedoch untersagt, diese Daten zu verkaufen oder für Werbezwecke zu verwenden. GSR und Cambridge Analytica scheinen diese Daten ohnehin verwendet zu haben, um einen Datensatz von mehr als 50 Millionen Facebook-Nutzern aufzubauen.

Cambridge Analytica und die US-Präsidentschaftswahlen

Hier wird es besonders skandalös. Cambridge Analytica kategorisierte dann diese über 50 Millionen Facebook-Nutzer und entwickelte für alle psychologische Profile, die sie dann an Kunden vermarkten konnten, und bot Möglichkeiten, Menschen anhand von jeweils Tausenden von Datenpunkten anzusprechen und zu erreichen. In einer Szene in Der große HackEs wird behauptet, Cambridge Analytica habe seinen Datenpool mit 5.000 Datenpunkten für jeden amerikanischen Wähler vermarktet.

Cambridge Analytica wurde von keinem anderen als Steve Banon, dem umstrittenen Vorsitzenden der einmaligen Kampagne für die Trump 2016-Kampagne, mitbegründet. Cambridge Analytica erhielt Finanzmittel von Robert Mercer und seiner Familie, die zu den größten Unterstützern der Kampagne von Donald Trump gehörten. Alexander Nix, CEO von Cambridge Analytica, stellte sich Cambridge Analytica ausdrücklich als republikanische Alternative zur Datenoperation der Demokratischen Partei vor. Unnötig zu erwähnen, dass Cambridge Analytica ihren Datensatz 2016 nicht für Hillary Clintons Kampagne anbot.

Laut Brittany Kaiser, der damaligen Direktorin von Cambridge Analytica, zielte Cambridge Analytica mit Anzeigen auf amerikanische Wähler ab, tat dies jedoch sehr diskriminierend. "Der Großteil unserer Ressourcen floss in die Zielgruppe derer, deren Meinung wir zu ändern glaubten. Wir nannten sie die 'Überzeugungskräfte'", sagt sie im Film. Durch die Konzentration auf sogenannte Swing-Staaten hätten Kaiser eine bessere Chance, das Wahlergebnis zu beeinflussen.

Das Kreativteam von Cambridge Analytica erstellte sorgfältig zugeschnittene Anzeigeninhalte, die diese einzelnen Wähler basierend auf ihren spezifischen psychologischen Profilen "auslösen" sollten. "Wir haben sie durch Blogs, Websites, Artikel, Videos, Anzeigen und jede erdenkliche Plattform bombardiert. Bis sie die Welt so sahen, wie wir es wollten", sagte sie. "Bis sie für unseren Kandidaten gestimmt haben."

Die Bemühungen werden letztendlich als effektiv angesehen, obwohl es keine Möglichkeit gibt, den Bemühungen von Cambridge Analytica eine bestimmte Stimme zuzuweisen, so wie kein einzelner Kauf in einem Geschäft einer bestimmten Werbekampagne zugeordnet werden kann. Aber wenn Werbung nicht effektiv wäre, würde niemand Geld dafür bezahlen.

Cambridge Analytica und das Brexit-Referendum

In der Zwischenzeit hatte Cambridge Analytica in Großbritannien lange Zeit behauptet, dass sie beim Brexit-Referendum 2016 keine Rolle spielten, und nur gesagt, dass sie angeboten hätten, an einem Punkt zu helfen. Erst heute wurde jedoch bekannt, dass sowohl die Leave.EU-Kampagne als auch die United Kingdom Independence Party (UKIP) im Vorfeld der Brexit-Abstimmung regelmäßig mit Cambridge Analytica in Verbindung standen und dass Cambridge Analytica für den Leave gearbeitet hat EU-Kampagne ohne unterschriebenen Vertrag und dass das Unternehmen nie für die Arbeit bezahlt wurde.

"Die kostenpflichtigen Arbeiten für Ukip und Leave.EU wurden abgeschlossen, und ich habe starke Gründe zu der Annahme, dass diese von Cambridge Analytica verarbeiteten Datensätze und analysierten Daten später von der Leave.EU-Kampagne ohne die weitere Unterstützung von Cambridge Analytica verwendet wurden", schrieb Kaiser ein Brief an Damian Collins, MP und Vorsitzender des Ausschusses für Digital, Kultur, Medien und Sport des House of Commons des britischen Parlaments.

Die Leave.EU-Kampagne wurde als Vorläufer der Präsidentschaftskampagne 2016 von Donald Trump angesehen und wurde nach dem Ausbruch des Skandals im Jahr 2018 von Verdacht wegen ihrer Verbindungen zu Cambridge Analytica verfolgt - und es ist leicht zu verstehen, warum. Für erbitterte Remainer, die verzweifelt nach Mitteln suchen, um das Referendum vom 23. Juni 2016, bei dem der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union beschlossen wurde, rückgängig zu machen, ist die Aussicht, die digitale Sache von einem beschämten politischen Wahlkampfunternehmen für das Ganze verantwortlich zu machen, wirklich attraktiv. Es war jedoch schwierig zu beweisen.

Die heutigen Enthüllungen werfen jedoch ein Licht auf die Dinge. Eine vom Parlamentsausschuss veröffentlichte E-Mail zeigt, wie die Mitarbeiter von Cambridge Analytica mit der Leave.EU-Kampagne diskutiert haben, ob die Analyse, die Cambridge Analytica für Daten durchgeführt hat, die sie von UKIP erhalten haben, geteilt werden soll.

"Wir haben einige interessante Ergebnisse erzielt, die wir in der Präsentation teilen können, aber wir werden mit Sicherheit gefragt, woher die Daten stammen. Können wir erklären, dass wir die Ukip-Mitgliedschafts- und Umfragedaten analysiert haben", fragte Julian Wheatland, Chief Operating von Cambridge Analytica Offizier von Andy Wigmore von Leave.EU und Matthew Richardson von UKIP, damals Generalsekretär der Partei. Wheatland wurde mitgeteilt, dass Cambridge Analytica nicht offenlegen sollte, dass sie UKIP-Daten für ihre Analyse verwendet haben.

In einer anderen E-Mail von Wheatland an die Mitarbeiter von Cambridge Analytica heißt es: "Ich hatte heute einen Anruf bei Andy Wigmore (Arron [Banks, Gründer von Leave.EU] 's rechter Mann) und er bestätigte dies, obwohl wir es haben." Ich habe den Vertrag mit dem Urlaub nicht geschrieben, es ist alles unter Kontrolle und es wird passieren, sobald Matthew Richardson die richtige Vertragsstruktur zwischen Ukip, CA und Urlaub ausgearbeitet hat. "

Kaiser schrieb an Collins: "Obwohl kein Vertrag unterzeichnet wurde, wurde die Rechnung weiterhin nicht an Cambridge Analytica, sondern von Arron Banks direkt an Ukip gezahlt. Diese Zahlung wurde dann nicht für interne Arbeiten an Cambridge Analytica weitergeleitet Entscheidung in Ukip, da ihre Partei nicht der Nutznießer der Arbeit war, sondern Leave.EU. "

Die UKIP bestreitet ihrerseits die Implikation, dass sie die Dienste von Cambridge Analytica während des Brexit-Referendums in Anspruch genommen hat. "Wir haben die Daten zu Cambridge Analytica gebracht, das sie sich angesehen hat, und dann haben wir sie weggenommen", sagte ein UKIP-SprecherDer Wächter. "Wir haben den Service abgelehnt, ehrlich gesagt, weil er zu teuer war, und wir wollten uns nicht auf das einlassen, was sie taten."

Wie Cambridge Analytica die Art und Weise verändert hat, wie wir Facebook für immer sehen

Was hat das alles mit Facebook zu tun? Sie waren nicht diejenigen, die die gefälschten Nachrichten während der US-Präsidentschaftswahlen 2016 teilten, und wenn Cambridge Analytica gegen die Bestimmungen von Facebook verstieß, warum wurden sie darüber seit mehr als einem Jahr gehämmert?

Das Problem für Facebook ist aus seiner Plattform heraus gewachsen, die während der US-Präsidentschaftswahlen 2016 von russischen Geheimdienstmitarbeitern nach Angaben des gesamten US-Geheimdienstes sowie unabhängiger Cyber-Sicherheitsanalysten genutzt wurde, um das amerikanische Wahlverhalten zu manipulieren und Donald Trump bei der Wahl zu helfen über Hillary Clinton.

Während die Trump-Kampagne und ihre Stellvertreter bestreiten, dass sie jegliche Hilfe von russischen Staatsangehörigen erhalten haben, gewann die Partisanenwut über Trumps Sieg - Trump die Wahl des Wahlkollegiums, die tatsächlich bestimmt, wer die Präsidentschaft gewinnt, während sie die tatsächliche Volksabstimmung um etwa 3 Millionen verlor Stimmen - hat ein leichtes Ziel in Facebook gefunden.

Unvorbereitet auf die Wahlkampfbemühungen der russischen Geheimdienste verbreiteten sich monatelang vor der Abstimmung falsche Nachrichten und Desinformationen auf der Plattform. Während dies selbst nicht mit den Bemühungen von Cambridge Analytica verbunden war - obwohl es immer noch viel über die russischen Bemühungen gibt, die aufgrund der laufenden Untersuchung nicht öffentlich sind -, war die Leichtigkeit, mit der Cambridge Analytica und andere Daten sammeln konnten auf Amerikaner und zielen ihre Bemühungen auf hochspezifische Wähler schockierten die Öffentlichkeit.

Als der Skandal um Cambridge Analytica ausbrach, wies Facebook darauf hin, dass Benutzer, die sich bei Facebook angemeldet hatten, sich bereit erklärten, ihre Daten App-Entwicklern für den „akademischen“ Gebrauch zur Verfügung zu stellen, sodass es keinen tatsächlichen Datenverstoß gab.

"Obwohl Kogan auf legitime Weise und über die richtigen Kanäle, die zu diesem Zeitpunkt alle Entwickler auf Facebook beherrschten, Zugang zu diesen Informationen erhielt", lautete eine im März 2018 veröffentlichte Facebook-Erklärung, "hielt er sich später nicht an unsere Regeln. Durch die Weitergabe von Informationen Bei einem Dritten, einschließlich SCL / Cambridge Analytica und Christopher Wylie von Eunoia Technologies, verstieß er gegen unsere Plattformrichtlinien. Als wir 2015 von diesem Verstoß erfuhren, entfernten wir seine App von Facebook und forderten Zertifizierungen von Kogan und allen von ihm angegebenen Parteien Daten dazu waren die Informationen zerstört worden. Cambridge Analytica, Kogan und Wylie haben uns alle bestätigt, dass sie die Daten zerstört haben. "

Was Facebook im Wesentlichen sagte, ist, dass alles, was Kogan tat, bis zu dem Moment, als er diese Daten an Cambridge Analytica und Wylie weitergab, völlig legitim war. Kogan hat Facebook belogen, um die von ihm gesammelten Daten zu missbrauchen. Als dies 2015 entdeckt wurde, hat Facebook die betreffende App verboten und verlangt, dass sie die Zusicherung erhalten, dass die illegalen Daten zerstört wurden, von denen alle schworen, dass sie zerstört wurden obwohl es absolut nicht zerstört worden war.

Facebook gab zu keinem Zeitpunkt bekannt, dass dies geschehen war, und informierte auch nicht die beteiligten Personen, deren Profildaten illegal abgekratzt worden waren. Sie behielten diese Informationen für sich, bis Wylie selbst bekannt gab, was sie getan hatten. In der Datenrichtlinie von Facebook fehlte ein sinnvoller Schutz gegen den Missbrauch der Daten ihrer Benutzer. Als ein solcher Missbrauch tatsächlich auftrat, waren die Schritte, die das Unternehmen unternahm, um die Situation zu korrigieren, genauso effektiv wie das Zuschlagen des Scheunentors, nachdem das Pferd verrutscht war.

In den folgenden Monaten wurde es für Facebook zu einem Muster, als weitere Verstöße gegen die Privatsphäre der Nutzer auftauchten und die internen Sicherheitskontrollen von Facebook in Bezug auf Benutzerdaten angesichts der enormen Datenmenge, die Facebook von seinen Nutzern gesammelt hatte, als völlig unzureichend erwiesen . Seitdem befindet sich Facebook in einer anhaltenden PR-Krise wegen der Verwendung von Benutzerdaten, aber alles begann mit Cambridge Analytica und Facebooks Fallstudie, wie man auf die Datenoperationen von Kogan und Cambridge Analytica reagiert.

Angesichts der Tatsache, dass diese Daten letztendlich verwendet wurden, verschlechterte sich die Situation für Facebook nur, da unsere Daten nicht nur dazu verwendet werden konnten, uns mit "relevanter" Produktwerbung anzusprechen, sondern sich auch als wertvoll genug erwiesen hatte Um die Weltereignisse zu verschieben, wird der Mangel an Datensicherungen bei Facebook noch ungeheuerlicher.

#BREAKING: Einwohner von Massachusetts verdienen sofortige Antworten von Facebook und Cambridge Analytica. Wir leiten eine Untersuchung ein. https://t.co/wjqmHa6zjm

- Maura Healey (@MassAGO), 17. März 2018

Und nicht nur Benutzer waren verärgert. In einem stark politisierten Umfeld begannen Regierungsbeamte in den USA und in Europa sofort, die Datenschutzaufzeichnungen von Facebook zu untersuchen, was letztendlich dazu führte, dass Facebook Bußgelder in Milliardenhöhe an die US-amerikanische Federal Trade Commission sowie an Agenturen in Europa auszahlte.

. @ DPCIreland wartet von Facebook auf weitere dringende Details der Sicherheitsverletzung, von der rund 50 Millionen Benutzer betroffen sind, einschließlich Details der betroffenen EU-Benutzer, damit wir die Art der Verletzung und das Risiko für Benutzer richtig einschätzen können. # Datenschutz # GDPR # eudataphttps: //t.co/3oM3BSaSBS

- Datenschutzkommission Irland (@DPCIreland) 30. September 2018

Das PR-Team von Facebook hat große Anstrengungen unternommen, um dem Feuersturm einen Schritt voraus zu sein, indem es öffentliche Erklärungen zu seiner Bereitschaft zur Zusammenarbeit abgegeben hat.

@ DPCIreland @ verajourova Wir arbeiten uneingeschränkt zusammen und werden weitere Informationen mit Ihnen teilen, sobald wir sie haben. Wir nehmen dieses Problem sehr ernst und sind bestrebt, genau zu verstehen, was passiert ist. Wir haben auch sofort Maßnahmen ergriffen, um die Sicherheit der Menschen zu schützen. Https://t.co/XLcHGYFBu2

- Facebook (@facebook), 30. September 2018

Trotzdem kämpften sie mit einer ziemlich wesentlichen Frage - und kämpfen bis heute damit.

Wie schnell, nachdem Sie von dem Verstoß erfahren haben, haben Sie die Benutzer auf den Verstoß aufmerksam gemacht?

- Ian Campbell (@ iano081), 1. Oktober 2018

"Die Menschen haben es sich wirklich bequem gemacht, nicht nur mehr Informationen und verschiedene Arten zu teilen, sondern auch offener und mit mehr Menschen. Diese soziale Norm hat sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt."

Das war Mark Zuckerberg im Jahr 2010, der das Grundprinzip von Facebook erklärte, dass weniger Datenschutz besser sei und dass mehr Offenheit gegenüber der Nutzerbasis das Ziel sei. Im Laufe der Jahre wurden mehrere kontroverse Schritte unternommen, um diese Aussage Wirklichkeit werden zu lassen, aber diese Tatsache war nahezu seiner gesamten Nutzerbasis weitgehend verborgen geblieben. Die US-Präsidentschaftswahlen 2016, das Brexit-Referendum und der Skandal von Cambridge Analytica haben den Vorhang für diese Bemühungen zurückgezogen und uns zum ersten Mal gezeigt, wie weit verbreitet diese Bemühungen waren. Danach waren wir nie mehr dasselbe und sollten es auch nicht sein. Das ist letztendlich die Botschaft von Netflix 'The Great Hack' und es könnte keine aktuellere Erinnerung sein.


Schau das Video: The Great Hack. Official Trailer. Netflix (Kann 2022).