Verschiedenes

Bioethiker fordern Regulierung der aufstrebenden "Neurotechnologie" -Industrie

Bioethiker fordern Regulierung der aufstrebenden


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In den letzten zwei Jahren gab es einen Anstieg der "Neurotechnologien" auf dem Markt. Diese Geräte und Apps sollen in der Lage sein, mentale Zustände zu diagnostizieren, die Wahrnehmung zu verbessern und sogar Emotionen zu lesen.

Eine neue Studie, die in der Zeitschrift Science veröffentlicht wurde, legt nahe, dass ein Großteil der Branche nicht von der Wissenschaft unterstützt wird und dass die Apps und Geräte Gesundheitsrisiken darstellen könnten.

Die Autoren der Studie, zwei Bioethiker von Penn Medicine und der University of British Columbia, fordern die Schaffung einer Arbeitsgruppe, die die wachsende Industrie überwachen soll. Die Branche für neurowissenschaftliche Technologien wird voraussichtlich bis 2020 3 Milliarden US-Dollar erreichen.

Öffentlichkeit verzweifelt nach Wahrheit

"Die Öffentlichkeit hat einen echten Wissensdurst über die Wirksamkeit dieser Produkte, der aufgrund dieses Mangels an Kontrolle und Wissenslücke unklar bleibt", sagte die leitende Autorin Anna Wexler, PhD, eine Ausbilderin in der Abteilung für medizinische Ethik und Gesundheit Politik an der Perelman School of Medicine an der University of Pennsylvania.

"Wir glauben, dass eine vielfältige, engagierte Gruppe dazu beitragen würde, Behauptungen von Unternehmen zu stützen oder zu widerlegen, festzustellen, was sicher ist, ihre Verwendung bei Verbrauchern besser zu verstehen und mögliche ethische Bedenken auszuräumen."

Geräte können schwer verbraucherfreundlich zu machen sein

Eines der Probleme scheint in der Übersetzung von Geräten von Forschungsqualität wie Elektroenzephalographiegeräten (EEG) in Konsumgüter zu liegen, die nur lose wissenschaftlich fundiert sind.

Was diese Geräte angeblich können und was sie können, scheint Raum zu sein, den die Autoren des Papiers zu füllen hoffen.

Die Geräte behaupten nicht nur fälschlicherweise, dass sie technologisch in der Lage sind, sondern können auch physische Risiken wie Hautverbrennungen bergen.

Extremere Beispiele für die Gefahren, die von diesen neuen Geräten ausgehen, sind die potenziellen psychischen Schäden durch EEG-Geräte für Verbraucher, die vorgeben, den eigenen emotionalen Zustand zu "lesen".

"Wenn ein Verbraucher-EEG-Gerät fälschlicherweise anzeigt, dass sich eine Person in einem gestressten Zustand befindet, kann dies dazu führen, dass sie gestresst wird oder diesen gestressten Zustand auslöst, was zu ungerechtfertigtem psychischen Schaden führt", schreiben die Autoren.

Einige der zugehörigen Apps können auch schwerwiegende psychische Gesundheitsprobleme wie Depressionen diagnostizieren, was ohne angemessene medizinische Unterstützungsstrukturen möglicherweise drastische Folgen hat.

Regelungslücken müssen überprüft werden

Die Autoren sagen, dass die Branche aufgrund großer Lücken in den Vorschriften so schnell wachsen konnte. Viele der neuen Geräte müssen nicht von der FDA zugelassen werden, da sie als "risikoarme" Wellnessprodukte eingestuft sind.

Investoren in solche Technologien haben auch öffentlich erklärt, dass Unternehmen weniger Chancen hätten, externe Mittel für Produkte zu erhalten, für die eine FDA-Zulassung erforderlich ist.

Derzeit liegt der größte Teil der regulatorischen Belastung für die Neurotechnologie der Verbraucher bei der Federal Trade Commission (FTA), die für die Überwachung aller Verbrauchergeräte zuständig ist, die unwahre Behauptungen aufstellen.

Aufgrund der schieren Anzahl von Produkten, die möglicherweise unter diesen Dach fallen, sagen die Autoren der Studie, dass dies eine unzureichende Art der Regulierung ist.

"Angesichts der Tatsache, dass Regierungsbehörden und private Unternehmen aktiv die Erforschung neuer Methoden zur Modulation der Gehirnfunktion finanzieren", schrieben die Autoren, "ist die gegenwärtige Generation von Neurotechnologien [direkt an den Verbraucher] möglicherweise nur die Spitze des Eisbergs - und macht sie aus." Umso wichtiger ist es, ein unabhängiges Gremium zu schaffen, das die Entwicklungen in diesem Bereich überwacht “, heißt es.


Schau das Video: DIE WAHRHEIT ÜBER GETREIDE ANTHONY WILLIAM (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Jaydon

    Ich bestätige. Ich stimme allem oben Genannten zu. Wir können zu diesem Thema kommunizieren.

  2. Gardakazahn

    Für alles gibt es etwas zu schreiben, im Allgemeinen ist noch nicht klar, was ich nehmen soll und ge, sag mir pliz, danke an den Autor für die Statistik.

  3. Azaryah

    Durch was nicht schlechtes Thema

  4. Gabra

    Dies ist die sehr kostbare Münze

  5. Gordain

    Ich weiß nicht, wie es euch allen geht, aber ich freue mich. Jemand wird sagen, dass die Post nichts Besonderes ist, dass es Hunderte davon gibt, dass die Informationen nicht neu sind und so weiter. Und ich werde als Antwort sagen - wenn Sie nicht interessiert sind, warum kommentieren? Für mich ist der Beitrag einfach perfekt – ich habe ihn nicht nur gerne gelesen, sondern den Inhalt auch an meine Arbeitskollegen weitergegeben.



Eine Nachricht schreiben